买卖合同纠纷 （2015）泰中民终字第00858号

债务应当清偿。（一）叶翠峰与王昌友自2010年发生水泥生意往来，现叶翠峰持有王昌友在其记录本中写下的“下欠2012年元月28号止2013年4月26号总计114400元”的字据，能够确认王昌友至2013年4月26日欠叶翠峰人民币114400元的事实。由于此后叶翠峰欠王昌友黄沙款125元，故两款相抵，王昌友尚应给付叶翠峰人民币114275元。（二）对王昌友辩称，其出具欠条系被叶翠峰诱骗所致之理由，因其未提供证据证明，不予采纳。至于王昌友辩称，2012年1月12日已偿还叶翠峰欠款80000元，应从欠款总额中扣除之理由。首先，从王昌友本人记录情况分析，王昌友虽然记载了“元月12号付80000元”的内容，但该内容已用笔划去；其次，王昌友在笔记本上还明确：“2011年2月6日至2012年元月12日欠款125990元，1月18号欠水泥1.5T，502.5元，502.5＋125990计126492元”的内容，虽然该内容亦被划掉，但王昌友并未否认其真实性，如果王昌友确实于2012年1月12日偿还了叶翠峰80000元，则其应当在欠款总额中扣除，但至2011年1月18日并未扣除。故对王昌友上述辩称理由，不予

债务应当清偿。（一）叶翠峰与王昌友自2010年发生水泥生意往来，现叶翠峰持有王昌友在其记录本中写下的“下欠2012年元月28号止2013年4月26号总计114400元”的字据，能够确认王昌友至2013年4月26日欠叶翠峰人民币114400元的事实。由于此后叶翠峰欠王昌友黄沙款125元，故两款相抵，王昌友尚应给付叶翠峰人民币114275元。（二）对王昌友辩称，其出具欠条系被叶翠峰诱骗所致之理由，因其未提供证据证明，不予采纳。至于王昌友辩称，2012年1月12日已偿还叶翠峰欠款80000元，应从欠款总额中扣除之理由。首先，从王昌友本人记录情况分析，王昌友虽然记载了“元月12号付80000元”的内容

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00858号上诉人（原审被告）：王昌友，又名王长友。委托代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：叶翠峰。委托代理人：陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。上诉人王昌友与被上诉人叶翠峰买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰民初字第0229号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日立案受理……