生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）阜民一终字第01073号

邢鹏飞在校学习期间被牛文倩碰伤了右眼及太和县双语小学在中财保太和支公司为学生投保了学生、幼儿意外伤害保险及校园方责任险等险种，该事实清楚，应予认定。因邢鹏飞、牛文倩均系未成年人，属无民事行为能力，又是寄宿在学校，邢鹏飞眼睛受伤后，学校并未发现，至十多天后放假回家，邢鹏飞家人才发现其眼睛受伤，且在自习时，邢鹏飞、牛文倩相互更改作业，校方教务人员也未制止，此说明校方在学生在校就读期间未尽到安全保护管理义务。根据有关法律规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。中财保太和支公司上诉称其不应当承担全部赔偿责任没有法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。中财保太和支公司上诉又称，被保险人未投保附加精神损害抚慰金险种，其不应承担精神损害抚慰金，为证明该主张，其提供的一份中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司与阜阳师范学院第二附属中学签订的校方责任保险单，且系复印件，各方当事人对真实性持有异议，故仅凭该证据不能证明其设有附加的精神损害抚慰金险种。中财保太和支公司上诉所称太和双语小学未投保附加精神损害抚慰金没有

邢鹏飞在校学习期间被牛文倩碰伤了右眼及太和县双语小学在中财保太和支公司为学生投保了学生、幼儿意外伤害保险及校园方责任险等险种，该事实清楚，应予认定。因邢鹏飞、牛文倩均系未成年人，属无民事行为能力，又是寄宿在学校，邢鹏飞眼睛受伤后，学校并未发现，至十多天后放假回家，邢鹏飞家人才发现其眼睛受伤，且在自习时，邢鹏飞、牛文倩相互更改作业，校方教务人员也未制止，此说明校方在学生在校就读期间未尽到安全保护管理义务。根据有关法律规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。中财保太和支公司上诉称其不应当承担全部赔偿责任没有法律依据

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第01073号上诉人（原审原告）：邢鹏飞，男。法定代理人：邢明月，男。委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省。法定代表人：陆彬，该公司经理。委托代理人：夏雷，安徽照杰律师事务所律师。委托代理人：孙明启，安徽照杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛文倩，女……