房屋拆迁管理（拆迁） （2019）鲁08行终303号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。在本案起诉之前，原告徐召立已经与被告签订了房屋搬迁安置补偿协议，接受了拆迁安置、领取了补偿款、腾空并交出房屋，因此，已丧失了原房屋所有权及农村宅基地使用权，导致原告徐召立与被诉行政强制行为不再具有法律上的利害关系，因此原告徐召立不具有本案行政诉讼原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告徐召立的起诉。 徐召立不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人是曲阜市息陬镇东陬村村民，拥有合法宅基地及房屋。2019年5月初，被上诉人在没有依法征收、没有与上诉人签订合法安置补偿协议的情况下，强行拆除上诉人的房屋和附属设施，给上诉人的生产、生活造成了重大影响，财产损失巨大。被上诉人未履行任何法定程序，以协议拆迁代替合法征收的方式，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。上诉人的合法权益被侵害，是本案适格主体，作为原告起诉符合《中华人民共和国行

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。在本案起诉之前，原告徐召立已经与被告签订了房屋搬迁安置补偿协议，接受了拆迁安置、领取了补偿款、腾空并交出房屋，因此，已丧失了原房屋所有权及农村宅基地使用权，导致原告徐召立与被诉行政强制行为不再具有法律上的利害关系，因此原告徐召立不具有本案行政诉讼原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告徐召立的起诉。 徐召立不服上述裁定，向本院提起上

山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁08行终303号 上诉人（原审原告）徐召立，男，汉族，1980年12月27日出生，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曲阜市息陬镇人民政府，住所地曲阜市息陬镇曲尼路1号。 法定代表人何洪军，镇长。 委托诉讼代理人王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。 上诉人徐召立因与被上诉人曲阜市息陬镇人民政府……