（2015）盐民终字第01920号

合法的借贷关系受法律保护。王国剑与死者王某之间的借贷关系有王某向王国剑出具的书面借条证明，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王国剑向被告祁建根所主张债权，系祁建根与王某夫妻关系存续期间由王某所经手的债务，该债务应认定为祁建根与王某的夫妻共同债务，故一审法院对王国剑的诉讼请求予以支持。祁建根在庭审中未能举证证明王国剑与死者王某存在约定，明确该债务为王某个人债务；或者王国剑知道祁建根与王某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。祁建根以王国剑未能举证证明王某借款系用于生产经营，同时王某所借款项也没有用于家庭生活，其不应承担偿还债务责任的辨称理由，一审法院未予采信。一审法院遂判决祁建根于判决发生法律效力之日起30日内向王国剑支付借款本金100000元及利息（自2014年6月1日起至实际履行之日按月利率2%计算）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由祁建根负担。上诉人祁建根不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审认定上诉人之妻王某因生产经营需要向被

合法的借贷关系受法律保护。王国剑与死者王某之间的借贷关系有王某向王国剑出具的书面借条证明，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王国剑向被告祁建根所主张债权，系祁建根与王某夫妻关系存续期间由王某所经手的债务，该债务应认定为祁建根与王某的夫妻共同债务，故一审法院对王国剑的诉讼请求予以支持。祁建根在庭审中未能举证证明王国剑与死者王某存在约定，明确该债务为王某个人债务；或者王国剑知道祁建根与王某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。祁建根以王国剑未能举证证明王某借款系用

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第01920号上诉人（原审被告）祁建根，建湖县供电公司职工。委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王国剑，个体户。委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。上诉人祁建根因与被上诉人王国剑民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……