国内非涉外仲裁裁决 （2019）粤04执异142号之一

曹炜彬不是本案的当事人，其对本院查封财产主张所有权，系基于实体权利提出执行异议并排除执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。基于执行程序的特点，本院对案外人、被执行人等所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。 曹炜彬对涉案车位主张所有权并排除执行的主要理由是其与陈绮珊已经离婚，离婚时约定涉案房产归曹炜彬所有，且已生效的民事调解书也已确认涉案车位归曹炜彬所有。对此问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程许可、施工许可等相关证据判断……”本案中，涉案车位已办理权属登记，登记权属人为陈绮珊，且曹炜彬与陈绮珊在《离婚协议书》和民事调解书中关于涉案车位权属的约定，仅具有债权效力，不具有物权的确认效力，因此，本院在执行过程中认定涉案车位的权属人为陈绮珊并进行查封，符合法律规定；曹炜彬主张其是涉案车位的所有权人并

曹炜彬不是本案的当事人，其对本院查封财产主张所有权，系基于实体权利提出执行异议并排除执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。基于执行程序的特点，本院对案外人、被执行人等所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。 曹炜彬对涉案车位主张所有权并排除执行的主要理由是其与陈绮珊已经离婚，离婚时约定涉案房产归曹炜彬所有，且已生效的民事调解书也已确认涉案车位归曹炜彬所有。对此问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断

广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执异142号之一 案外人：曹炜彬，男，汉族，1970年11月26日出生，住广州市番禺区。 申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行。住所地：珠海市斗门区白蕉镇。 法定代表人：陈启华，行长。 委托诉讼代理人：任伟雄，男，汉族，1973年8月23日出生，住珠海市斗门区。系该行员工。 委托诉讼代理人：陈浩彬，男，汉族，1991年8月……