侵权责任纠纷 （2014）三中民终字第11377号

《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”依照该条规定，姓名权是指公民依法享有的决定、使用、变更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利。姓名权包括对自己姓名的决定权、使用权、变更权等。姓名权的权利主体系公民本人，在公民出生后，未成年之前，一般由父母代理其本人行使姓名的决定权。依照当事人的诉辩主张以及本案查明的事实，本案的争议焦点为第一，《首次签发登记表》是否有效。第二，任×1单方确定与黄×1双方的婚生女的姓名是否侵犯了黄×1对婚生女姓名的决定权。本院现分述如下：双方的婚生女系北京怀柔医院接生人员胡旭红接生，胡旭红亦有接生资质，《首次签发登记表》上由胡旭红填写的信息经过核实真实确凿，任×1填写的信息亦属实，任×1在填写该表时确认了黄×1系双方婚生女的亲生父亲，任×1虽未提供黄×1的身份证原件，但作出了真实合理的解释，故本院认为任×1填写的《首次签发登记表》系有效。《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定：“子女可以随父姓，也可以随母姓。”公民随父姓或者随母姓均符合中华传统文化和伦理观念。双方

《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”依照该条规定，姓名权是指公民依法享有的决定、使用、变更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利。姓名权包括对自己姓名的决定权、使用权、变更权等。姓名权的权利主体系公民本人，在公民出生后，未成年之前，一般由父母代理其本人行使姓名的决定权。依照当事人的诉辩主张以及本案查明的事实，本案的争议焦点为第一，《首次签发登记表》是否有效。第二，任×1单方确定与黄×1双方的婚生女的姓名是否侵犯了黄×1对婚生女姓名的决定权。本院现分述如下：双方的婚生女系北京怀柔医院接生人员

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第11377号上诉人（原审原告）黄×1，男，1975年11月21日出生。被上诉人（原审被告）任×1，女，1978年10月8日出生。被上诉人（原审被告）北京怀柔医院，住所地北京市怀柔区永泰北街*号院。法定代表人张丽英，院长。委托代理人陈威，男，1988年5月13日出生，该院科员。上诉人黄×1因与被上诉人任×1、北京怀柔医院侵权责任纠纷一案……