民间借贷纠纷 （2016）浙10民终1178号

诉讼时效因当事人提起而审查。上诉人在原审中已经对付款时间进行抗辩，但没有提起诉讼时效抗辩，而上诉人对起诉状写明的付款时间在开庭时作了变更陈述并不影响其诉讼时效抗辩权利的行使。依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，上诉人在二审中提起诉讼时效抗辩，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人叶良全负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许战平代理审判员　　洪海波代理审判员　　戴莹莹二〇一六年六月二十七日书　记　员　　项海英 更多数据：www.

诉讼时效因当事人提起而审查。上诉人在原审中已经对付款时间进行抗辩，但没有提起诉讼时效抗辩，而上诉人对起诉状写明的付款时间在开庭时作了变更陈述并不影响其诉讼时效抗辩权利的行使。依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，上诉人在二审中提起诉讼时效抗辩，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人叶良全负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许战平代理审

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1178号上诉人（原审被告）：叶良全。被上诉人（原审原告）：季敏江。委托代理人：吴宗华，浙江钟声律师事务所律师。上诉人叶良全为与被上诉人季敏江民间借贷纠纷一案，不服天台县人民法院（2016）浙1023民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：……