（2016）琼01行终158号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，鸿洲公司已于2004年11月通过人民法院民事裁定从民源公司抵债取得涉案土地使用权，灵山寺和观光园公司亦已搬离涉案土地，市规划局依土地使用权人鸿洲公司的申请经审查为其颁发建设工程规划许可证的行政行为与灵山寺和观光园公司并无利害关系。民源公司欠付200万元搬迁补偿款的问题，市民宗局已向人民法院主张权利，人民法院已作出生效判决。观光园公司的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回观光园公司的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长　　潘娜审判员　　温方审判员　　何芳二〇一六年十二月二十二日书记员　　吴燕附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，鸿洲公司已于2004年11月通过人民法院民事裁定从民源公司抵债取得涉案土地使用权，灵山寺和观光园公司亦已搬离涉案土地，市规划局依土地使用权人鸿洲公司的申请经审查为其颁发建设工程规划许可证的行政行为与灵山寺和观光园公司并无利害关系。民源公司欠付200万元搬迁补偿款的问题，市民宗局已向人民法院主张权利，人民法院已作出生效判决。观光园公司的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回观光园公司的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼

海南省海口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼01行终158号上诉人（原审原告）海南灵山寺文化观光园有限公司。法定代表人王定胜，董事长。委托代理人陈慧，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人尚志强，海南昌宇律师事务所。被上诉人（原审被告）海口市规划局。法定代表人刘涌涛，局长。委托代理人廖波，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人陈孝武。原审第三人海口鸿洲置业发展有限公司。法定代表人王大富，董事长……