买卖合同纠纷 （2020）浙01民终11164号

在本案庭审过程中，黄榕鑫对刘洋向其提出购买额温枪的意思表示、并向其支付货款的事实均无异议，但认为其系买卖合同的居间方而非出售方。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案中，在合同订立过程中，黄榕鑫主动询问刘洋的购货意向，并告知货物价格、品牌、付款方式等关键信息，且未明确表示自己属于居间人身份。另外，黄榕鑫以货物单价及件数为依据向刘洋报价，并未提出居间费用的要求。在收款时黄榕鑫也是使用自己的银行账户收取了全额货款。综合上述事实，黄榕鑫的行为显然不属于报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，而系直接向刘洋出售案涉货物。刘洋、黄榕鑫之间应系买卖合同关系。黄榕鑫作为出让人，在收取刘洋货款后，未交付相应货物，亦未及时退还货款，应承担相应的法律责任。现刘洋要求黄榕鑫退还剩余货款，并支付违约损害赔偿的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。违约损害赔偿部分，刘洋主张的标准过高，一审法院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国

在本案庭审过程中，黄榕鑫对刘洋向其提出购买额温枪的意思表示、并向其支付货款的事实均无异议，但认为其系买卖合同的居间方而非出售方。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案中，在合同订立过程中，黄榕鑫主动询问刘洋的购货意向，并告知货物价格、品牌、付款方式等关键信息，且未明确表示自己属于居间人身份。另外，黄榕鑫以货物单价及件数为依据向刘洋报价，并未提出居间费用的要求。在收款时黄榕鑫也是使用自己的银行账户收取了全额货款。综合上述事实，黄榕鑫的行为显然不属于报告订立合同的机会或者提

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终11164号 上诉人（原审被告）：黄榕鑫，男，1996年9月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1996年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：潘晓远，浙江裕丰律师事务所律师。 上诉人黄榕鑫为与被上诉人刘洋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民……