民间借贷纠纷 （2016）冀01民终4461号

原、被告之间债权债务关系基于被告与霍凤英之间的债权债务法律关系、被告与霍凤英、崔某之间的债权债务转让法律关系、原告与被告之间的借款法律关系而产生。对于原告提交的霍凤英出具的借条和银行卡交易记录，被告不知情，该借条和交易记录也没有霍凤英本人认可的证据，无法认定。被告向原告出具的借条中载明“如到期未还，郭光军有权向霍凤英追偿此款”，借款到期后，原告是应向被告主张权利，还是向霍凤英主张权利，原、被告各执一词，原告没有其他证据予以证实。因此，本案原告证据不足，对原告要求被告偿还其借款及利息的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款之规定，判决为：驳回原告郭光军对被告王积朝的诉讼请求。案件受理费1164元，由原告郭光军负担。判决后，上诉人郭光军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、王积朝欠霍凤英100000元，霍凤英欠崔某101400.18元，霍凤英电话通知王积朝向崔某履行还款义务，王积朝对此亦表示同意并主动找到崔某从而才有了本案中的借条的签署，故被上诉人应按协议内容履行还款义务。二、原审法院以“对原告提交的霍凤英出具的借条和银行卡交易记录，被告

原、被告之间债权债务关系基于被告与霍凤英之间的债权债务法律关系、被告与霍凤英、崔某之间的债权债务转让法律关系、原告与被告之间的借款法律关系而产生。对于原告提交的霍凤英出具的借条和银行卡交易记录，被告不知情，该借条和交易记录也没有霍凤英本人认可的证据，无法认定。被告向原告出具的借条中载明“如到期未还，郭光军有权向霍凤英追偿此款”，借款到期后，原告是应向被告主张权利，还是向霍凤英主张权利，原、被告各执一词，原告没有其他证据予以证实。因此，本案原告证据不足，对原告要求被告偿还其借款及利息的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款之规定，判决为：驳回原告郭光军对被告王积朝的诉讼

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4461号上诉人（原审原告)郭光军。委托代理人：尚荣敏，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王积朝。上诉人郭光军因民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年3月10日被告王积朝为原告郭光军出具借……