买卖合同纠纷 （2019）冀01民终6375号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；第一百三十七条规定，时效期间从知道或者应当知道权利被他人损害时计算。本案原审原告武邑县兴隆不锈钢经销处接受债权转让的时间为2014年4月1日，虽然原审原告提交了2016年11月8日的录音证据，用于证明其曾向原审被告浙江城建石家庄分公司的员工关静主张过权利，但原审被告浙江城建公司石家庄分公司称关静并非其公司员工。且原审原告自2014年4月1日签订《债权转让协议》开始至2016年11月8日也已经超过两年诉讼时效，故对于原审原告的诉讼请求，一审法院不予支持。原审被告许卡民经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予的权利。判决：驳回原审原告武邑县兴隆不锈钢制品经销处的诉讼请求。案件受理费946元，保全费478元，共计1424元，由原审原告武邑县兴隆不锈钢制品经销处承担。本院二审期间，上诉人申请证人张某、曹某出庭作证，证明上诉人每年找被上诉人催款，被上诉人拖欠至今未付；被上诉人否认证人证言真实性，认为系虚假。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否已过诉讼时效。20

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；第一百三十七条规定，时效期间从知道或者应当知道权利被他人损害时计算。本案原审原告武邑县兴隆不锈钢经销处接受债权转让的时间为2014年4月1日，虽然原审原告提交了2016年11月8日的录音证据，用于证明其曾向原审被告浙江城建石家庄分公司的员工关静主张过权利，但原审被告浙江城建公司石家庄分公司称关静并非其公司员工。且原审原告自2014年4月1日签订《债权转让协议》开始至2016年11月8日也已经超过两年诉讼时效，故对于原审原告的诉讼请求，一审法院不予支持。原审被告许卡民经一审法院依法传唤无正当理由拒

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终6375号上诉人（原审原告）：武邑县兴隆不锈钢制品经销处，住所地：河北省衡水市桥头镇东逍遥村****。负责人：刘锁，经理。委托诉讼代理人：张旺存，男，1972年8月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县，系经销处员工。被上诉人（原审被告）：浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市虎跑路**。法定代表人：林韵强，总经理。被上诉人（……