加工合同纠纷 （2016）粤01民终5829号

原审案件的争议焦点有二：第一，曾轶与卢伟樟是否存在涉案加工合同关系；第二，卢伟樟实际未付的加工款金额。关于第一个争议焦点。卢伟樟确认其与德利五金电镀厂存在加工合同关系，该厂虽未经工商注册登记，但曾轶与新蓝某公司签订的《厂房租赁合同》明确载明新蓝某公司将6-1车间租给曾轶作德利电镀之用，租期由2007年5月1日至2017年4月30日止。卢伟樟提供的送货单抬头与曾轶租赁的厂房地址一致，制单记载为“德利”。且曾轶持有卢伟樟亲笔书写的欠条原件，结合卢伟樟确认其曾向项某付款8000元，而项某与曾轶系夫妻关系的事实，已形成完整的证据链，足以证明曾轶是德利五金电镀厂的实际经营者，其与卢伟樟存在涉案加工合同关系。关于第二个争议焦点。卢伟樟确认其欠德利五金电镀厂电镀费108382元，原审法院对此予以确认。涉案欠条落款日期“2013.8.28”下方的手写内容虽然没有卢伟樟的签名，但商事活动中交易双方存在多次对账，且在已有欠款人签名的同一张欠条上补充新的欠款内容并不违背常理。卢伟樟否认落款日期“2013.8.28”下方的手写内容为其所写，但并未提供相反的证据予以反驳，也未向原审法院申请笔迹鉴定，原审法院对其

原审案件的争议焦点有二：第一，曾轶与卢伟樟是否存在涉案加工合同关系；第二，卢伟樟实际未付的加工款金额。关于第一个争议焦点。卢伟樟确认其与德利五金电镀厂存在加工合同关系，该厂虽未经工商注册登记，但曾轶与新蓝某公司签订的《厂房租赁合同》明确载明新蓝某公司将6-1车间租给曾轶作德利电镀之用，租期由2007年5月1日至2017年4月30日止。卢伟樟提供的送货单抬头与曾轶租赁的厂房地址一致，制单记载为“德利”。且曾轶持有卢伟樟亲笔书写的欠条原件，结合卢伟樟确认其曾向项某付款8000元，而项某与曾轶系夫妻关系的事实，已形成完整的证据链，足以证明曾轶是德利五金电镀厂的实际经营者，其与卢伟樟存在涉案加工合同关

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终5829号上诉人(原审被告):卢伟樟，住广州市花都区。委托代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。委托代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾轶，男，1967年3月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人：王月甜，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：何泳欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人卢……