建设工程合同纠纷 （2017）豫05民终488号

原告余书兵诉请的工程款，是基于其与第三人林祥公司订立的劳务承包合同，根据《合同法》关于合同相对人的规定，其应该向合同相对人主张权利。被告申留启继续施工，完成工程，系其于第三人订立的另外一个合同关系，其领取原告余书兵剩余工程款213768元是基于和第三人林祥公司的约定。原告不认可被告申留启支付的工人工资等费用，并称部分工资本人已经支付工人，但没有提供相关证据。其主张被告申留启构成不当得利，不符合不当得利的构成要件，因争议款项系第三人主动支付，本案原告诉争事实为合同履行争议，原告以不当得利请求被告申留启给付工程款160768元的证据不足、不予支持；原告请求被告申留启、马现明给付搅拌机款，因原告委托被告马现明代为出售，现并未售出该搅拌机，对其该项请求，不予支持，原告可主张返还原物。判决如下：驳回原告余书兵的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告余书兵承担。本院二审期间，上诉人余书兵及被上诉人申留启、原审被告马现明、原审第三人林祥公司均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，余书兵对其所持结算单是由林祥公司核对出具的事实没有异议，认可其在工程建设前期与申留启系

原告余书兵诉请的工程款，是基于其与第三人林祥公司订立的劳务承包合同，根据《合同法》关于合同相对人的规定，其应该向合同相对人主张权利。被告申留启继续施工，完成工程，系其于第三人订立的另外一个合同关系，其领取原告余书兵剩余工程款213768元是基于和第三人林祥公司的约定。原告不认可被告申留启支付的工人工资等费用，并称部分工资本人已经支付工人，但没有提供相关证据。其主张被告申留启构成不当得利，不符合不当得利的构成要件，因争议款项系第三人主动支付，本案原告诉争事实为合同履行争议，原告以不当得利请求被告申留启给付工程款160768元的证据不足、不予支持；原告请求被告申留启、马现明给付搅拌机款，因原告委托

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终488号上诉人（原审原告）：余书兵。委托诉讼代理人：万力维，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申留启。委托诉讼代理人：郭永红，河南新林州律师事务所律师。原审被告：马现明。原审第三人：河南林祥工程建设有限公司。法定代表人：蔡梅青，该公司董事长委托诉讼代理人：江海洋，男，汉族，系该公司员工。上诉人余书兵与被上诉人申留启、原审……