建设工程合同纠纷 （2021）晋06民终9号

远达环保公司与北京峰业公司签订的《山西神头发电有限责任公司“上大压小”2×600MW超临界空冷机组烟气脱硫工程安装施工工程分包合同》,系双方真实意思表示,其效力予以确认。远达环保公司预付北京峰业公司工程款5465840元的事实,不仅有远达环保公司付款凭证和北京峰业公司出具的收款收据能够证实,而且有北京峰业公司在律师函和起诉状中的自认陈述予以印证,应予以确认;北京峰业公司不认可有奖励款标注的50000元和由江苏峰业电力环保集团有限公司收取的500000元银行承兑汇票系远达环保公司已付工程款的意见,理由不充分,证据不充足,不予认同。山西诚挚建银工程造价咨询有限公司作出的晋诚挚造咨字【2020】D-034号《山西神头发电有限责任公司“上大压小”2×600MW超临界空冷机组烟气脱硫工程安装施工工程分包合同中的已完工程造价》鉴定报告程序合法、方法科学、依据充分、结论明确,应依据其鉴定结论确定北京峰业电力环保工程有限公司已完工程量造价为3440900.2元;远达环保公司和北京峰业公司对该鉴定报告所提异议,未提交足以推翻该鉴定结论的得力证据证实,其异议不能成立,故不予采信。综上,远达环保公司对北京峰

远达环保公司与北京峰业公司签订的《山西神头发电有限责任公司“上大压小”2×600MW超临界空冷机组烟气脱硫工程安装施工工程分包合同》,系双方真实意思表示,其效力予以确认。远达环保公司预付北京峰业公司工程款5465840元的事实,不仅有远达环保公司付款凭证和北京峰业公司出具的收款收据能够证实,而且有北京峰业公司在律师函和起诉状中的自认陈述予以印证,应予以确认;北京峰业公司不认可有奖励款标注的50000元和由江苏峰业电力环保集团有限公司收取的500000元银行承兑汇票系远达环保公司已付工程款的意见,理由不充分,证据不充足,不予认同。山西诚挚建银工程造价咨询有限公司作出的晋诚挚造咨字【2020】D-

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终9号上诉人（原审被告）：北京峰业环保工程有限公司。法定代表人：许某，职务董事长。委托诉讼代理人：尚某，山西韶风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国家电投集团远达环保工程有限公司。法定代表人：唐某，职务董事长。委托诉讼代理人：秦某、熊某，重庆海外律师事务所律师。上诉人北京峰业环保工程有限公司(简称北京峰业公司)因与被上诉人国家电投集团远达环……