民间借贷纠纷 （2015）济民终字第596号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告仅提交的借据，未提交证据证明将该笔借款确已交付被告，因此原被告间借贷关系不成立。原告要求被告偿还借款及利息无依据，本案事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告仲红丽的诉讼请求。案件受理费350元，由原告仲红丽承担。宣判后，上诉人仲红丽不服，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。主要理由是：一、原审法院认定事实不清、证据不足，故意偏袒被上诉人一方。在本案庭前阶段，上诉人已依法提交了由被上诉人出具的借条，庭审中上诉人依法陈述了借款的事实及借款的交付细节，庭审中也查明上诉人与被上诉人均系完全行为能力人，不存在被胁迫及意思表达受限制等相关情形。另外本案借款数额也不属于借款数额较大的情形。按照日常生活经验，除了借条又没有其他证据

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告仅提交的借据，未提交证据证明将该笔借款确已交付被告，因此原被告间借贷关系不成立。原告要求被告偿还借款及利息无依据，本案事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告仲红丽的诉讼请求。案件受理费350元，由原告仲红丽承担。宣判后，上诉人

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第596号上诉人（原审原告）仲红丽。委托代理人鲁绪昌。被上诉人（原审被告）韩春宏。上诉人仲红丽因民间借贷纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微民初字第1516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，被告向原告出具借据一份，借据载明：今借甲方仲红丽贰万元整（20000元），从201……