金融借款合同纠纷 （2017）甘01民初464号

原告建行甘肃省分行与被告何芳雄、齐彩霞签订的个人消费普通借款保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。涉案个人消费普通借款保证合同的主合同系原告建行甘肃省分行分别与齐苏龙等八人签订的个人消费借款合同，建行甘肃省分行作为债权人已经向齐苏龙等八人履行了出借款项的义务，其与齐苏龙等八人的债权债务关系已经兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第89号、（2015）城民二初字第90号、（2015）城民二初字第92号、（2015）城民二初字第94号、（2015）城民二初字第95号、（2015）民三初字第1132号、（2015）城民三初字第1133号、（2015）城民三初字第1134号案件所确认。以上八案中的被告即涉案主合同的债务人、保证人在未能履行还本付息义务的情况下，原告建行甘肃省分行主张被告何芳雄、齐彩霞作为保证人对涉案借款向原告建行甘肃省分行承担还款责任，被告何芳雄、齐彩霞主张涉案债权债务已经兰州市城关区人民法院处理，原告再次起诉应予驳回。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务

原告建行甘肃省分行与被告何芳雄、齐彩霞签订的个人消费普通借款保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。涉案个人消费普通借款保证合同的主合同系原告建行甘肃省分行分别与齐苏龙等八人签订的个人消费借款合同，建行甘肃省分行作为债权人已经向齐苏龙等八人履行了出借款项的义务，其与齐苏龙等八人的债权债务关系已经兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第89号、（2015）城民二初字第90号、（2015）城民二初字第92号、（2015）城民二初字第94号、（2015）城民二初字第95号、（2015）民三初字第1132号、（2015）

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民初464号原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：朱博海，系该行行长。委托诉讼代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。被告何芳雄，男，1968年1月24日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被告齐彩霞，女，1971年1月22日出生，汉族，住甘肃省静宁县。委托诉讼……