股权转让纠纷 （2021）津03民终1414号

本案的争议焦点为：太原石化公司是否继续应当对欠付塘沽康晖公司的股权转让款承担连带责任。本案案涉的《股权转让协议》、《补充协议》及《延期协议》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应各自依约履行相应义务。依据上述协议，可以确认太原石化公司、鑫燃公司应于2019年7月31日前连带支付给塘沽康晖公司利息4123366.67元，协议中亦约定了违约金的计算方式。对于太原石化公司认为应按《延期协议》的约定，不应由其继续履行的主张，首先，该协议系塘沽康晖公司、鑫燃公司及林献公司三方签订，协议中增加了林献公司为本案股权转让款的担保人，而协议中并未明确表明免除了太原石化公司支付相应款项的义务；其次，《延期协议》中约定“本协议与之前各方约定若有不一致之处，则以本协议为准；本协议未涉及事项，仍以各方之前约定为据”，该条款从语意上应理解为，后续协议对之前协议如有更改的事项，以后续协议为准，如未涉及的事项，仍以之前协议为据。在《延期协议》中未涉及太原石化公司是否继续承担连带责任的问题，故仍应继续履行各方之前的协议，故对太原石化公司的上述抗辩不予采纳。塘沽康晖公司主张太原石化公司、鑫燃公司连带支付股权转让款

本案的争议焦点为：太原石化公司是否继续应当对欠付塘沽康晖公司的股权转让款承担连带责任。本案案涉的《股权转让协议》、《补充协议》及《延期协议》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应各自依约履行相应义务。依据上述协议，可以确认太原石化公司、鑫燃公司应于2019年7月31日前连带支付给塘沽康晖公司利息4123366.67元，协议中亦约定了违约金的计算方式。对于太原石化公司认为应按《延期协议》的约定，不应由其继续履行的主张，首先，该协议系塘沽康晖公司、鑫燃公司及林献公司三方签订，协议中增加了林献公司为本案股权转让款的担保人，而协议中并未明确表明免除了太原石化公司支付相应款项的义务；其次，《延期

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1414号上诉人（原审被告）：太原石化工贸集团有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区皇后园火车站北200米。法定代表人：耿刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳小燕，山西运智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽康晖实业有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）熙元广场1-2012。法定代表人：徐多伟，执行董事。委托……