保证合同纠纷 （2014）榆中民三终字第00792号

郄某某与高某某在平等自愿的基础上形成了合法的保证借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，而且担保关系明确，事实清楚，证据确凿充分，高某某作为连带责任保证人，郄某某要求高某某偿还借款本金及利息之请求。根据最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，依法予以支持；要求高某某按照月利率2.2%承担利息之请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条的规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利息计息。借贷双方对约定利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”之规定，故按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算

郄某某与高某某在平等自愿的基础上形成了合法的保证借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，而且担保关系明确，事实清楚，证据确凿充分，高某某作为连带责任保证人，郄某某要求高某某偿还借款本金及利息之请求。根据最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，依法予以支持；要求高某某按照月利率2.2%承担利息之请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00792号上诉人（原审被告）高某某。被上诉人（原审原告）郄某某。上诉人高某某因与被上诉人郄某某保证合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第04082号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年1月9日，郑某某向郄某某借款人民币40万元，双方口头约定……