（2016）鲁01民终2407号

李长来要求撤销演马庄村做出的，是否享受生活费、过节费人员名单的通知决定。该决定系村民自治的范畴，不属于人民法院的受理范围。李长来要求演马庄村委会继续发放土地出让收益所得中享有的份额的诉讼请求，应否得到支持，涉及李长来是否具有村民资格问题，法律没有赋予法院确认集体经济组织成员资格的裁判权。因此，李长来上述诉求不属于法院受理的民事案件的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定裁定：驳回李长来的起诉。上诉人李长来不服原审判决上诉称：原审法院以法律没有赋予法院确认集体经济组织成员资格为理由，裁定驳回原审原告的起诉，是明显错误的。本案是李长来依据我国村民委员会组织法和物权法的明确法律规定，因侵害集体成员合法权益对演马庄村委会所提起的撤销诉讼，是有明确的法律规定的。且即使是涉及村民集体经济组织成员资格的问题，也有法可依，在法律没有明文规定该类案件不属于法院管辖的情况下，法院就应当依法审理并作出判决。本案也没有要求确认集体经济组织成员资格，李长来早就享受集体经济组织成员的待遇，旧村改造拆迁、以前发放土地出让收益等等都说明李长来是演马庄集体经济组织成员，无须法院再确

李长来要求撤销演马庄村做出的，是否享受生活费、过节费人员名单的通知决定。该决定系村民自治的范畴，不属于人民法院的受理范围。李长来要求演马庄村委会继续发放土地出让收益所得中享有的份额的诉讼请求，应否得到支持，涉及李长来是否具有村民资格问题，法律没有赋予法院确认集体经济组织成员资格的裁判权。因此，李长来上述诉求不属于法院受理的民事案件的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定裁定：驳回李长来的起诉。上诉人李长来不服原审判决上诉称：原审法院以法律没有赋予法院确认集体经济组织成员资格为理由，裁定驳回原审原告的起诉，是明显错误的。本案是李长来依据我国村民委员会组织法和

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终2407号上诉人（原审原告）李长来，男，1972年9月30日出生，汉族，住济南市。委托代理人孙宗，山东海蔚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人郑宝军，主任。委托代理人杨统河，山东统河律师事务所律师。委托代理人郭蕊，山东统河律师事务所实习律师。上诉人李长来因与被上诉人济南市村民委员会（以下简称演……