民间借贷纠纷 （2016）吉05民终1095号

刘世全主张王永利欠其借款9万元，已偿还3万元，尚余6万元未还，并提交欠据。王永利主张该欠据不是借款，而是所欠购牛款，其已于2013年3月8日将购牛款全部付清，只是并未将书写的欠据收回。王永利出具2013年3月8日收条证明其已将所欠购牛款全部还清。刘世全仅以欠据要求王永利偿还借款，王永利主张其与刘世全之间系买卖合同并提供收条加以证明。证人刘某出庭作证证明王永利与刘世全直接存在借贷关系，证人与刘世全系夫妻关系，故对刘某证言不予采信。刘世全并没有其他证据充分证明其与王永利之间的借贷关系，对于刘世全的主张不予支持。王永利主张其在出具欠据9万元之后几天就还给刘世全5万元，王永利又以钢筋水泥作价1.5万元卖给刘世全，支付给刘世全妻子1万元，经刘世全同意转账1.5万元给李洪铭，共计4万元，上述还款共计9万元已经全部还清。后王永利父亲又支付给刘世全4万元，王永利要求刘世全将其多偿还的4万元予以返还。王永利提供的证人证言并不足以证明王永利将1.5万元转账给李洪铭，故对王永利提供的证人证言不予采信。对于王永利主张其多支付给刘世全4万元并未提供充分的证据予以证明，故对王永利反诉的主张不予支持。遂判决：1、驳

刘世全主张王永利欠其借款9万元，已偿还3万元，尚余6万元未还，并提交欠据。王永利主张该欠据不是借款，而是所欠购牛款，其已于2013年3月8日将购牛款全部付清，只是并未将书写的欠据收回。王永利出具2013年3月8日收条证明其已将所欠购牛款全部还清。刘世全仅以欠据要求王永利偿还借款，王永利主张其与刘世全之间系买卖合同并提供收条加以证明。证人刘某出庭作证证明王永利与刘世全直接存在借贷关系，证人与刘世全系夫妻关系，故对刘某证言不予采信。刘世全并没有其他证据充分证明其与王永利之间的借贷关系，对于刘世全的主张不予支持。王永利主张其在出具欠据9万元之后几天就还给刘世全5万元，王永利又以钢筋水泥作价1.5万元

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1095号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘世全，男，住东辽县。委托代理人：赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王永利，男，住梅河口市。委托代理人：郝春满，吉林惠众律师事务所律师。上诉人刘世全因与被上诉人王永利民间借贷纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于……