离婚纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2801号

由于林某甲、董某某婚后未正确处理好夫妻关系，且林某甲多次诉至法院要求离婚未获支持后双方亦未能改善彼此间的夫妻关系，原审认定双方夫妻感情确已破裂并准予林某甲的离婚请求并无不当，本院予以维持。至于上诉人要求被上诉人赔偿精神损害抚慰金30万元，缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。关于抚养费，原审根据孩子的实际生活所需、父母双方的负担能力酌情判定被上诉人林某甲自2015年10月起每月支付抚养费人民币2，000元，并无不妥，本院予以维持。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人董某某负担。本判决为终审判决。法官助理刘婷审判长　　岑华春审判员　　李迎昌审判员　　王江峰二〇一六年一月八日书记员　　陆　乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判

由于林某甲、董某某婚后未正确处理好夫妻关系，且林某甲多次诉至法院要求离婚未获支持后双方亦未能改善彼此间的夫妻关系，原审认定双方夫妻感情确已破裂并准予林某甲的离婚请求并无不当，本院予以维持。至于上诉人要求被上诉人赔偿精神损害抚慰金30万元，缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。关于抚养费，原审根据孩子的实际生活所需、父母双方的负担能力酌情判定被上诉人林某甲自2015年10月起每月支付抚养费人民币2，000元，并无不妥，本院予以维持。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2801号上诉人（原审被告）董某某，女，1983年6月10日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）林某甲，男，1981年9月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人薛某某。上诉人董某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第4204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了……