追偿权纠纷 （2019）皖03民终2902号

担保法第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保法第六条规定本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据上述法律规定，保证人应在已履行保证责任的情况下行使追偿权，而保证责任是在债务履行期限届满后，债务人不履行债务时产生，保证人在债务履行期限届满前提前还款，不是在承担保证责任，对债务人不享有追偿权。本案中，刘墨然作为保证人在债务未到期、不确定债务人是否履行、亦无证据证明两债务人均同意或知情的情况下，偿还债务的行为，不具有法律上保证的意义，其追偿权并不因还款而产生，故刘墨然并不享有追偿权。对刘墨然诉请，不予支持。一审判决：驳回原告刘墨然的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘墨然负担。二审中，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审判决查明的事实依法予以确认。本院认为，一审判决依照《中华人民共和国担保法》第六条和第三十一条的规定,评判认为刘墨然在其所担保的债务履行期限届满前提前还款不是在承担保证责任，对债务人不享有追偿权，与法有据。上诉人刘墨然的此项上诉理由不能成立，本院不予采信。

担保法第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保法第六条规定本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据上述法律规定，保证人应在已履行保证责任的情况下行使追偿权，而保证责任是在债务履行期限届满后，债务人不履行债务时产生，保证人在债务履行期限届满前提前还款，不是在承担保证责任，对债务人不享有追偿权。本案中，刘墨然作为保证人在债务未到期、不确定债务人是否履行、亦无证据证明两债务人均同意或知情的情况下，偿还债务的行为，不具有法律上保证的意义，其追偿权并不因还款而产生，故刘墨然并不享有追偿权。对刘墨然诉请，不予支持。一审判决

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖03民终2902号上诉人（原审原告）：刘墨然，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘欢，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被上诉人（原审原告）：胡长露，女，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼……