买卖合同纠纷 （2015）深中法民申字第125、126号

涉案产品为山楂片和枣片，外包装标明其执行“NY／T435”标准（中华人民共和国农业行业标准），该标准未对相应产品作等级划分，该标准第7.2条规定，产品标签应符合GB7718（食品安全国家标准预包装食品标签通则），根据该通则第4.1.11.4条，食品所执行的相应产品标准已明确规定质量等级的，应标示质量等级。从GB7718的上述规定看，产品标准明确规定了质量等级的，应标示质量等级，但这不能反向理解，即产品标准未明确规定质量等级的，则不能标示质量等级。左勇申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。左勇申请再审还提出，类似情形在其它法院被认定为欺诈行为。经查，其所提相关案件与本案有明显不同，并非类似案件，无可比性。一审认定事实清楚，适用法律正确，其处理并无不当。综上，左勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回左勇的再审申请。审　判　长　　丘庆均审　判　员　　黄爱斌代理审判员　　唐林波二〇一五年十二月一日书　记　员　　李　丹 关注

涉案产品为山楂片和枣片，外包装标明其执行“NY／T435”标准（中华人民共和国农业行业标准），该标准未对相应产品作等级划分，该标准第7.2条规定，产品标签应符合GB7718（食品安全国家标准预包装食品标签通则），根据该通则第4.1.11.4条，食品所执行的相应产品标准已明确规定质量等级的，应标示质量等级。从GB7718的上述规定看，产品标准明确规定了质量等级的，应标示质量等级，但这不能反向理解，即产品标准未明确规定质量等级的，则不能标示质量等级。左勇申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。左勇申请再审还提出，类似情形在其它法院被认定为欺诈行为。经查，其所提相关案件与本案有明显不同，

广东省深圳市中级人民法院民事定书（2015）深中法民申字第125、126号再审申请人（一审原告）：左勇，男，汉族，1990年9月4日出生。被申请人（一审被告）：华润万家有限公司。法定代表人：洪杰。再审申请人左勇因与被申请人华润万家有限公司买卖合同纠纷二案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3870、3871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本系列二案进行了审查，现已……