（2017）鲁02执异422号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”根据该规定，作为当事人、利害关系人依法所提执行异议，必须有其异议所指向的、已经确定存在的具体执行行为，并属于法律所规定的执行异议案件受理范围。执行异议的对象既不能是执行案件实施过程中当事人、利害关系人或案外人之间的纠纷或争议，也不能是执行法院将来可能采取的具体执行行为。本案执行程序中，本院对涉案执行标的仅采取了控制性保全措施，尚未作出任何处置涉案房产的具体执行行为，将来是否处置涉案房产或处置时采取“无租赁拍卖”还是“带户拍卖”尚未明确，只有当该种具体执行行为作出后，认为权利受到侵犯的案件当事人、利害关系人或案外人，方可依照相关法律规定提出执行异议，而不能对尚未作出的执行行为提出异议。因此，在本院对执行标的作出进一步处置性执行行为之前，周某的执行异议不符合执行异议案件的立案条件；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：执行异议“不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”依照上述
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”根据该规定，作为当事人、利害关系人依法所提执行异议，必须有其异议所指向的、已经确定存在的具体执行行为，并属于法律所规定的执行异议案件受理范围。执行异议的对象既不能是执行案件实施过程中当事人、利害关系人或案外人之间的纠纷或争议，也不能是执行法院将来可能采取的具体执行行为。本案执行程序中，本院对涉案执行标的仅采取了控制性保全措施，尚未作出任何处置涉案房产的具体执行行为，将来是否处置涉案房产或处置时采取“无租赁拍卖”还是“带户拍卖”尚未明确，只有当该种具体执行行为作
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异422号异议人（利害关系人）：周某。申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行。被执行人：青岛麒麟物流集团有限公司。被执行人：青岛蓝创工贸有限公司。被执行人：青岛金麒麟集装箱运输有限公司。被执行人：张某。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛麒麟物流集团有限公司、青岛蓝创工贸有限公司、青岛金麒麟集装箱运输有限公司……