加工合同纠纷 （2019）粤06民终6144号

本案系加工合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点为案涉违约金的起算时间应如何认定的问题。普嘉丽公司主张案涉违约金应当从其在2018年9月27日出具的还款计划书中所确定的还款期限的次日开始计算。但是该还款计划书仅是普嘉丽公司单方出具，并没有得到三浦公司的盖章确认，故该还款计划书并不是双方就如何履行欠款达成的协议，普嘉丽公司的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院认定从双方签名或盖章确认三浦公司《请款联系单》的次日即2018年1月4日开始计算案涉欠款的违约金于法有据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1559.17元，由上诉人佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　禤敏婷审 判 员　陈星星审 判 员　侯　进二〇一九年六月十日法官助理　蔡岱燐书 记 员　陈　颖 来自：www.

本案系加工合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点为案涉违约金的起算时间应如何认定的问题。普嘉丽公司主张案涉违约金应当从其在2018年9月27日出具的还款计划书中所确定的还款期限的次日开始计算。但是该还款计划书仅是普嘉丽公司单方出具，并没有得到三浦公司的盖章确认，故该还款计划书并不是双方就如何履行欠款达成的协议，普嘉丽公司的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院认定从双方签名或盖章确认三浦公司《请款联系单》的次日即2018年1月4日开始计算案涉欠款的违约金于法有据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6144号上诉人（原审被告)：佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈惠源，董事长。委托诉讼代理人：陈连志，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣婷，广东仲马律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东三浦车库股份有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。法定代表人：苏农，董事长。委托诉讼代理人：……