生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘10民终257号

本案争议的焦点为：一、本案是否应当追加死者焦某的法定继承人参加诉讼，是否遗漏了诉讼主体；二、造成本案事故损失的责任主体确认及如何承担赔偿责任。关于焦点一。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。曹素娟与死者焦某无书面合伙协议，服务员何新球与曹素娟系亲属关系，因此没有两个以上无利害关系人证明曹素娟与死者焦某有口头合伙协议，曹素娟主张其与死者焦某系合伙关系的抗辩理由不能成立，不予采纳。本案不应当追加死者焦某的法定继承人参加诉讼，没有遗漏诉讼主体。如曹素娟有确实充分的证据证实与死者焦某具有合伙关系，在承担责任后也可以向死者焦某的法定继承人在继承的财产范围内提起诉讼进行追偿。关于焦点二。1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”曹素娟作为足浴城的经营者和管理人

本案争议的焦点为：一、本案是否应当追加死者焦某的法定继承人参加诉讼，是否遗漏了诉讼主体；二、造成本案事故损失的责任主体确认及如何承担赔偿责任。关于焦点一。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。曹素娟与死者焦某无书面合伙协议，服务员何新球与曹素娟系亲属关系，因此没有两个以上无利害关系人证明曹素娟与死者焦某有口头合伙协议，曹素娟主张其与死者焦某系合伙关系的抗辩理由不能成立，不予采纳。本案不应当追加

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终257号上诉人（原审被告）：曹素娟，女，1967年4月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：龙资林（系曹素娟之夫），住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李班，湖南辰辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：喻财忠，男，1962年8月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人（原审被告）：谢彩莲，女，1965年11月22日出生，汉族，住……