买卖合同纠纷 （2019）内04民终3710号

本案的争议焦点是福润公司应否承担向陈某给付货款的责任。福润公司对马某租赁福润公司的厂房和设备进行生产经营，并使用福润公司的生猪定点屠宰证书等相应资质的事实没有异议。陈某将生猪送往福润公司，其持有印有福润公司名称的过磅单，且内蒙古赤峰市××旗动物卫生监督所出具的动物检疫合格证明载明的送达地点亦为赤峰福润肉类加工有限公司，在这种情况下，陈某完全有理由相信马某是代表福润公司收购生猪，其买卖生猪的相对方为福润公司。马某收购生猪并出具货款对账单的行为符合表见代理的法律特征，构成表见代理。福润公司在允许马某使用其相关资料、证件和资质，并享有分成的权利的同时，应承担相应的义务。因此，福润公司应对马某拖欠陈某货款行为承担民事责任，福润公司关于不应对马某的涉案债务承担责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于福润公司主张马某伪造公章的问题，马某是否伪造福润公司的公章，均不影响福润公司承担民事责任，一审法院判决福润公司对案涉货款承担连带清偿责任并无不当。综上所述，福润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，

本案的争议焦点是福润公司应否承担向陈某给付货款的责任。福润公司对马某租赁福润公司的厂房和设备进行生产经营，并使用福润公司的生猪定点屠宰证书等相应资质的事实没有异议。陈某将生猪送往福润公司，其持有印有福润公司名称的过磅单，且内蒙古赤峰市××旗动物卫生监督所出具的动物检疫合格证明载明的送达地点亦为赤峰福润肉类加工有限公司，在这种情况下，陈某完全有理由相信马某是代表福润公司收购生猪，其买卖生猪的相对方为福润公司。马某收购生猪并出具货款对账单的行为符合表见代理的法律特征，构成表见代理。福润公司在允许马某使用其相关资料、证件和资质，并享有分成的权利的同时，应承担相应的义务。因此，福润公司应对马某拖欠陈某

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3710号上诉人(原审被告)赤峰福润肉类加工有限公司，住所地：赤峰市松山区当铺地沿赤乌公路苗圃。法定代表人王某，经理。委托代理人李某。被上诉人(原审原告)陈某，男，1973年1月14日出生，现住赤峰市。原审被告马某，男，1979年5月8日出生，现住吉林省榆树市。上诉人赤峰福润肉类加工有限公司（以下简称福润公司）因买卖合同纠纷一案，不服赤……