民间借贷纠纷 （2019）闽07民终1253号

罗金平认可魏正俤提交的《借条》是其本人所写，但罗金平辩称其并未实际收到借款。魏正俤主张该笔借款的资金为其工资收入，通过现金的方式交付罗金平，但魏正俤并未提交相应证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故魏正俤要承担举证不能的不利后果,对魏正俤要求偿还借款100000元及利息的主张不予支持。纪木赛经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：驳回魏正俤的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 魏正俤提交中国银行交易清单一份、录音光盘及通话录音摘要一份，拟证实魏正俤有能力支付借款，且在每年过年之前都有向罗金平催讨还款，罗金平从未否认借款事实，仅表示无法归还。罗金平质证认为魏正俤未向其支付案涉借款，但对通话录音并不否认，且确认魏正俤曾与

罗金平认可魏正俤提交的《借条》是其本人所写，但罗金平辩称其并未实际收到借款。魏正俤主张该笔借款的资金为其工资收入，通过现金的方式交付罗金平，但魏正俤并未提交相应证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故魏正俤要承担举证不能的不利后果,对魏正俤要求偿还借款100000元及利息的主张不予支持。纪木赛经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1253号 上诉人（原审原告）：魏正俤，男，1971年1月20日出生，汉族,住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈国靖，福建梦贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗金平，男，1966年5月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被上诉人（原审被告）：纪木赛，女，1967年9月23日出生，汉族，住南平市延平区。 上诉人魏正俤因与被上……