公司运输合同纠纷 （2016）最高法执监442号

本案争议的焦点问题是：仲裁员在仲裁该案时是��有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为；执行该仲裁裁决是否违背社会公共利益。一、关于仲裁员在仲裁该案时是否有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为问题在审理仲裁案件特定条件下的贪污受贿，是指仲裁员在仲裁案件的过程中有非法接受当事人财物或其他不正当利益的行为；徇私舞弊，是指仲裁员为了牟取私利或为了报答一方当事人已经或承诺给予自己的某种利益，在仲裁案件时弄虚作假的行为；枉法裁决，是指仲裁员在仲裁案件时玩忽职守，无原则迁就一方当事人，颠倒是非，曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。人民法院认定仲裁员有上述违法行为必须有确凿证据，申诉人在向本院申诉中没有提供证据证明仲裁员有上述行为，该主张因缺乏证据证明而不能支持。二、关于执行该仲裁裁决是否违背社会公共利益问题根据《道路危险货物运输管理规定》第十二条的规定，道路运输管理机构依照《中华人民共和国道路运输条例》和《交通行政许可实施程序规定》进行审查后，向道路危险货物运输经营申请人发放《道路运输经营许可证》，向非经营性道路危险货物运输申请人发放《道路危险货物运输许可证》。可见，道路危险货物运输经营申请人取得《道路运输

本案争议的焦点问题是：仲裁员在仲裁该案时是��有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为；执行该仲裁裁决是否违背社会公共利益。一、关于仲裁员在仲裁该案时是否有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为问题在审理仲裁案件特定条件下的贪污受贿，是指仲裁员在仲裁案件的过程中有非法接受当事人财物或其他不正当利益的行为；徇私舞弊，是指仲裁员为了牟取私利或为了报答一方当事人已经或承诺给予自己的某种利益，在仲裁案件时弄虚作假的行为；枉法裁决，是指仲裁员在仲裁案件时玩忽职守，无原则迁就一方当事人，颠倒是非，曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。人民法院认定仲裁员有上述违法行为必须有确凿证据，申诉人在向本院申诉中没有提供证据证明仲

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2016）最高法执监442号申诉人（被执行人）：达州市汇鑫能源有限公司。住所地：四川省达州市达县南外镇堰坝村***组。法定代表人：邓超，该公司董事长。委托代理人：富志杰，该公司法务部经理。申请执行人：资阳市陆柒柒物流有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区马鞍村十三社。法定代表人：刘七七，该公司董事长。达州市汇鑫能源有限公司（以下简称汇鑫公司）因不服四川省……