供用热力合同纠纷 （2018）京02民终8990号
裁判要旨
未签订书面供热采暖合同的，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。鉴于紫衡公司在其主张的涉案期间内为涉案房屋提供了供暖服务，故法院认定紫衡公司与张文雄之间，存在事实上的供热采暖合同关系。按照“谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，张文雄作为涉案房屋产权登记人及用热方，有支付供暖费的义务。张文雄主张供暖备案登记证应每年审查的依据《城市燃气和集中供热企业资质管理规定》，已于2004年7月被废止，且《北京市供热采暖管理办法》第十条明确规定“供热单位应当保证提交的备案材料真实准确，在备案内容发生改变时，应当及时办理变更手续”，因此，张文雄对紫衡公司供暖资质所提异议，法院不予认可。业委会在紫衡公司签订《北京荣丰嘉园小区集中供暖、生活热水锅炉房及相关供暖供水设备设施委托投资经营管理协议书》时已经成立的事实不足以否定紫衡公司与张文雄之间的事实供热采暖合同关系，故对张文雄所提抗辩意见，法院不予采纳。张文雄提交的证据不足以证明紫衡公司供暖温度不达标，故对张文雄提出的供暖温度不达标要求法院酌情减免相应供暖费的抗辩意见，法院不予采纳。综上，紫衡公司主
摘要
张文雄与紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司供用热力合同纠纷二审民事判决书 供用热力合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终8990号上诉人（原审被告）：张文雄，男，1983年3月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司。法定代表人：郑建洲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张龙鑫，天津益清（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟浩，天津益清律师事务所律师。上诉人张文雄因与被上诉人紫衡阳光低碳技术（北京……