定作合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第103号

缔富公司和尚达公司签订的12份《配饰订购合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。根据2014年3月5日缔富公司制作对帐单统计，截至统计时，缔富公司已向尚达公司付款361，198元，尚达公司已向缔富公司供货341，825元，扣除货款缔富公司多付19，373元。而根据缔富公司提供送货单统计，缔富公司确认实际收到折叠小皮包142个，比对帐单多5个，相应货款为485元；实际收到折叠大皮包90个，比对帐单多11个，相应货款为1，397元；实际收到廓型包草绿色275个，比对帐单多1个，相应货款63元。上述货款合计1，945元应从缔富公司主张多付金额中扣除，故缔富公司实际多付金额为17，428元。此金额本应算作2014年3月4日合同的预付款，因该合同尚达公司逾期交货，缔富公司于2014年4月28日向尚达公司发出《催款函》中明确提出解除合同，缔富公司、尚达公司均确认双方于2014年3月4日签订的《配饰订购合同》已于2014年4月28日解除，尚达公司应当将多收货款退还缔富公司，缔富公司主张多付货款金额有误，原审法院据实予以调整，尚达公司应当返还缔富公司货款

缔富公司和尚达公司签订的12份《配饰订购合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。根据2014年3月5日缔富公司制作对帐单统计，截至统计时，缔富公司已向尚达公司付款361，198元，尚达公司已向缔富公司供货341，825元，扣除货款缔富公司多付19，373元。而根据缔富公司提供送货单统计，缔富公司确认实际收到折叠小皮包142个，比对帐单多5个，相应货款为485元；实际收到折叠大皮包90个，比对帐单多11个，相应货款为1，397元；实际收到廓型包草绿色275个，比对帐单多1个，相应货款63元。上述货款合计1，945元应从缔富公司主张多付金额中扣除，故

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第103号上诉人（原审原告、反诉被告）缔富服饰（上海）有限公司上诉人（原审被告、反诉原告）广州市尚达皮具有限公司上诉人缔富服饰（上海）有限公司（以下简称缔富公司）、被上诉人广州市尚达皮具有限公司（以下简称尚达公司）因定作合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院……