民间借贷纠纷 （2016）桂08民终169号

关于本案争议的第一个焦点：原告韦世军与被告闭金恩、陈洪壮于2014年3月27日签订的借款合同是否合法有效的问题？原、被告签订的上述借款合同除约定的逾期违约金每天按本金总额的5%计算过高，超出法律规定的范畴，超出部分无效外，合同的其他内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同的无效部分不影响有效部分的履行，双方均应按有效部分履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故合同约定的逾期利率超过年利率24%的部分无效。关于本案争议的第二个焦点：本案借款本金是多少的问题？被告闭金恩、陈洪壮向原告韦世军借款人民币15万元，有被告闭金恩、陈洪壮签名、加盖指模的借条证实，亦有原告当天在银行取款15万元的凭证证实借款的来源，且被告陈洪壮亦确认借到原告15万元，上述证据能形成证据链条，足以证实借款本金是15万元。被告辩解其2014年3月27日没有借到原告15万元，只是于2015年1月13日借原告5万元，实际收到47000元的意见，但其没有提供证据证实，亦与事实不符，不予采信。关于本案争

关于本案争议的第一个焦点：原告韦世军与被告闭金恩、陈洪壮于2014年3月27日签订的借款合同是否合法有效的问题？原、被告签订的上述借款合同除约定的逾期违约金每天按本金总额的5%计算过高，超出法律规定的范畴，超出部分无效外，合同的其他内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同的无效部分不影响有效部分的履行，双方均应按有效部分履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故合同约定的逾期利率超过年利率24%的部分无效。关于本案争议的第二个焦点：本案借款本金是多少的问题？被告闭金恩、

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终169号上诉人（一审被告）闭金恩，男，壮族。上诉人（一审被告）苏东珍，女，汉族。委托代理人闭金恩，身份情况如上。被上诉人（一审原告）韦世军，男，壮族。委托代理人罗宗晚。一审被告陈洪壮，男，壮族。一审被告韦意群，女，壮族。上诉人闭金恩、苏东珍因与被上诉人韦世军、一审被告陈洪壮、韦意群民间借贷纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院于2……