民间借贷纠纷 （2016）闽09民终382号

原审被告蔡宜钦分别于2012年4月17日、2014年元月20日向被上诉人林建霞出具了两份《借条》，借条载明其向林建霞借款共计10万元，并于2014年12月19日向被上诉人林建霞出具《承诺书》，确认尚欠林建霞借款本息的事实。蔡宜钦作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条、承诺书将会产生的法律后果。上诉人主张被上诉人林建霞未实际交付款项，与原审被告蔡宜钦相续出具借条、承诺书的事实相悖，亦不符合常理，且上诉人也未提供相应的证据证明其主张。上诉人对此提出的上诉理由不能成立，原审对此事实上的认定正确，本院予以确认。二、关于原审被告是否有还款，还款系还本还是还息的问题本院认为，上诉人主张讼争借款已还清，但两份借条仍保存于被上诉人林建霞处，且上诉人主张的还款除2015年1月19日的2万元、2015年1月23日的3000元、2015年2月4日的2000元这三笔外，均发生于2014年12月19日《承诺书》出具之前，故该部分款项往来无法认定为讼争借款的还款。2015年1月19日的2万元、2015年1月23日的3000元、2015年2月4日的2000元三笔款项往来，上诉人未提供相应银行往来明细予以证明，且《

原审被告蔡宜钦分别于2012年4月17日、2014年元月20日向被上诉人林建霞出具了两份《借条》，借条载明其向林建霞借款共计10万元，并于2014年12月19日向被上诉人林建霞出具《承诺书》，确认尚欠林建霞借款本息的事实。蔡宜钦作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条、承诺书将会产生的法律后果。上诉人主张被上诉人林建霞未实际交付款项，与原审被告蔡宜钦相续出具借条、承诺书的事实相悖，亦不符合常理，且上诉人也未提供相应的证据证明其主张。上诉人对此提出的上诉理由不能成立，原审对此事实上的认定正确，本院予以确认。二、关于原审被告是否有还款，还款系还本还是还息的问题本院认为，上诉人主张讼争借款已还清，但

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽09民终382号上诉人（原审被告）张季雄，女，1964年11月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被上诉人（原审原告）林建霞，女，1960年9月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人屠淑芳，女，汉族，1982年9月27日，住霞浦县。系被上诉人之女儿。委托代理人苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者。原审被告蔡宜钦，男，1967年6月12……