民间借贷纠纷 （2019）渝03民终991号

合法的民间借贷关系受法律保护。王治宇举示了刘洪江签字、捺印的借条作为债权凭证，并对借款的交付作出合理说明，可以推定王治宇与刘洪江存在本金10万元的民间借贷关系。关于王小东辩称已累计转账偿还本案借款212500元给王治宇即本案借款本金及利息是否已清偿的问题，刘洪江是借款人，被告王小东是担保人，偿还借款及利息的第一义务人是刘洪江。借条中约定借期内月利率为“银行同期贷款利率的四倍”，但借款后即2016年1月20日、2月23日、3月23日、4月22日、5月25日、7月2日王小东每次转账11000元给王治宇，转账具有规律性，其每次转账给王治宇时并未注明系代刘洪江偿还本案借款及利息，因此一审法院认为王小东的还款方式不符合当事人关于利息的约定以及民间借贷的交易习惯，且王小东在庭审中自认与王治宇有频繁经济往来、存在其他债权债务关系，王小东未举示充分证据证明其于2015年11月13日至2017年5月3日转账给王治宇的款项与本案具有关联性，故对王小东的该抗辩意见一审法院不予支持。借款后刘洪江应当依法支付利息、偿还借款，其未按约定履行义务构成违约，应当承担偿还借款本金等违约责任，故王治宇主张刘洪江偿还借款本

合法的民间借贷关系受法律保护。王治宇举示了刘洪江签字、捺印的借条作为债权凭证，并对借款的交付作出合理说明，可以推定王治宇与刘洪江存在本金10万元的民间借贷关系。关于王小东辩称已累计转账偿还本案借款212500元给王治宇即本案借款本金及利息是否已清偿的问题，刘洪江是借款人，被告王小东是担保人，偿还借款及利息的第一义务人是刘洪江。借条中约定借期内月利率为“银行同期贷款利率的四倍”，但借款后即2016年1月20日、2月23日、3月23日、4月22日、5月25日、7月2日王小东每次转账11000元给王治宇，转账具有规律性，其每次转账给王治宇时并未注明系代刘洪江偿还本案借款及利息，因此一审法院认为王小东

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终991号上诉人（原审被告）：王小东，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周素英，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王治宇，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。原审被告：刘洪江，男，1988年8月30日出生，……