侵害实用新型专利权纠纷 （2016）粤03民初2288号

本案属于侵害实用新型专利权纠纷。原告的实用新型专利，经授权后，依法缴纳了专利年费，本案专利权处于合法有效状态,依法应受到法律保护。 本案争议焦点：一是被诉侵权产品是否落入本案专利权的保护范围的问题；二是被告是否构成制造、销售、许诺销售侵权的问题；三是被告民事责任承担的问题。 争议焦点之一，关于本案被诉侵权产品是否落入了本案专利权保护范围的问题。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第七条规定，人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法的规定确定专利权的保护范围。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。经比对，A与a、B与b、C与c、D与d、E与e、F与f的技术特征一一对应,被诉侵权技术特征全部覆盖本案专利权利要求中的全部技术特征，虽增加了新的技术特征，仍然落入本案专利权的保护范围。被告虽作“增加技术特征，不侵权”的辩称，但该增加的技术特征不能形成新的技术方案，被告该项辩称

本案属于侵害实用新型专利权纠纷。原告的实用新型专利，经授权后，依法缴纳了专利年费，本案专利权处于合法有效状态,依法应受到法律保护。 本案争议焦点：一是被诉侵权产品是否落入本案专利权的保护范围的问题；二是被告是否构成制造、销售、许诺销售侵权的问题；三是被告民事责任承担的问题。 争议焦点之一，关于本案被诉侵权产品是否落入了本案专利权保护范围的问题。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第七条规定，人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法的规定确定专利权的保护范围。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)粤03民初2288号 原告：深圳市洲明科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：林xx，董事长。 委托诉讼代理人：蓝xx，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄x，系公司员工。 被告：深圳市易事达电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人：段xx，总经理。 委托诉讼代理人：刘x，系公司员工。 原告深圳市洲明科技股份有限公司诉……