民间借贷纠纷 （2017）黔01民初1105号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案的出借金额问题，双方争议的2015年6月19日原告向贵州御庭酒店管理有限公司转款116万元及2016年2月2日原告向御庭公司转款200万元，本院认为，第一，作为御庭公司全部股东的冯铁、彭忠友、张青已经在《还款承诺》表明御庭公司的借款金额为1066万元，刚好与上述款项金额一致，御庭公司不能合理说明该1066万元的具体构成；第二，贵州御庭酒店管理有限公司出具的收据载明的收款人与御庭公司收据载明的收款人为同一人；第三，200万元款项御庭公司收据载明的性质为借款且在《还款承诺》终确认为1066万元；第四，贵州御庭酒店管理有限公司与御庭公司的股东存在重合关系，收款人系同一人，二者系关联公司；第五，即便116万元系贵州御庭酒店管理有限公司实际使用，但公司的权力机构即股东会出具的《还款承诺》已经构成了债务承担行为。故本院认定上述金额为原告的出借金额，原告实际出借的1066万元，出借时间为2014年12月31日250万元，2015年1月5日400万元2015年5月12日100万元，2015年6月19日116万元，20
摘要
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案的出借金额问题，双方争议的2015年6月19日原告向贵州御庭酒店管理有限公司转款116万元及2016年2月2日原告向御庭公司转款200万元，本院认为，第一，作为御庭公司全部股东的冯铁、彭忠友、张青已经在《还款承诺》表明御庭公司的借款金额为1066万元，刚好与上述款项金额一致，御庭公司不能合理说明该1066万元的具体构成；第二，贵州御庭酒店管理有限公司出具的收据载明的收款人与御庭公司收据载明的收款人为同一人；第三，200万元款项御庭公司收据载明的性质为借款且在《还款承诺》终确认为1066万元；第四，贵州御庭酒店
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民初1105号原告：张青，男，1965年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：王燕兰，女，1970年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：石陶然，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州御庭房地产开发有限公司，住所地贵州黔南布依族苗族自治州贵定县金南新区，统一……