（2015）徐民终字第3850号

关于上诉人主张被上诉人赔偿其财产损失66500元有无事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张被上诉人赔偿其财产损失66500元，并提供了一份列明11项赔偿项目的赔偿明细单，然而经二审法庭询问，上诉人仅提供了照片和房产证以及土地使用权证和被上诉人出具的收据等，证明被上诉人已经拆除上诉人的涉案房产，但对于其它赔偿项目并无证据证明。被上诉人认可拆除了上诉人房屋，但举证证明已经支付了拆迁赔偿款和搬家费以及影皮墙损失。故上诉人主张被上诉人赔偿其财产损失66500元无事实和法律依据。关于一审程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，

关于上诉人主张被上诉人赔偿其财产损失66500元有无事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张被上诉人赔偿其财产损失66500元，并提供了一份列明11项赔偿项目的赔偿明细单，然而经二审法庭询问，上诉人仅

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第3850号上诉人（原审原告）魏加祥。委托代理人王言山。被上诉人（原审被告）新沂市棋盘镇城岗村村民委员会。法定代表人郝秀岭。委托代理人孙敬煜。上诉人魏加祥因与被上诉人新沂市棋盘镇城岗村村民委员会（以下简称城岗村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新马民初字第00753号民事判决，向本院提起上诉。本院于……