侵害实用新型专利权纠纷 （2021）最高法知民终297号

涉案公证书证实被诉侵权产品购买于1688店铺“东莞市清海电子科技有限公司”，其经营者为清海公司，网页上介绍有清海公司为生产厂家的相关信息；被诉侵权产品外包装上显示有清海公司的英文名称信息、商标及专利等信息；清海公司的经营范围包括生产、加工电子产品、五金线材等。上述证据已足以达到“确信待证事实的存在具有高度可能性”的民事证明标准，在清海公司未提交相反证据的情况下，清海公司实施了制造被诉侵权产品的行为。本案中，澳捷公司主张保护修改后的涉案专利权利要求1。经查，被诉侵权产品有一发光装置，该装置对应本体两端的连接器处各设有一个固定部；其中，一个固定部设有多个卡槽，可用以直接卡设于扁平电缆之上，但另一个固定部并非通过多个卡槽直接卡设于扁平电缆上，而是采用该固定部两侧的滑槽与本体一端的连接器两侧的滑轨连接，从而固定于该连接器上。由此可见，被诉侵权产品其中一个固定部的固定位置和方式与涉案专利相应技术特征所采用的技术手段明显不同，由此带来的技术效果亦有所不同，如固定的牢固程度、安装及拆卸的难易程度、对连接器的使用是否有所影响等，不属于等同的技术特征。据此，原审法院认定被诉侵权技术方案未落入涉案专利权的

涉案公证书证实被诉侵权产品购买于1688店铺“东莞市清海电子科技有限公司”，其经营者为清海公司，网页上介绍有清海公司为生产厂家的相关信息；被诉侵权产品外包装上显示有清海公司的英文名称信息、商标及专利等信息；清海公司的经营范围包括生产、加工电子产品、五金线材等。上述证据已足以达到“确信待证事实的存在具有高度可能性”的民事证明标准，在清海公司未提交相反证据的情况下，清海公司实施了制造被诉侵权产品的行为。本案中，澳捷公司主张保护修改后的涉案专利权利要求1。经查，被诉侵权产品有一发光装置，该装置对应本体两端的连接器处各设有一个固定部；其中，一个固定部设有多个卡槽，可用以直接卡设于扁平电缆之上，但另一个

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终297号上诉人（原审原告）：广州澳捷科技有限公司。住所地：广东省广州市从化区明珠工业园明珠大道南30号1栋901室。法定代表人：吴少雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文建，广东合方知识产权代理有限公司专利代理师。委托诉讼代理人：许建成，广东合方知识产权代理有限公司专利代理师。被上诉人（原审被告）：东莞市清海电子科技有限公司。住所……