民间借贷纠纷 （2015）绵民终字第2535号

原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间形成借贷关系，该借贷关系事实清楚、证据确凿，予以确认。合法的借贷关系依法受到保护，被告应当偿还原告借款。关于本案借款本金的问题，根据法律规定，“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此。2014年4月28日，被告廖德志虽然向原告出具了l0万元的借条，但实际只转帐95000元，原告的借款本金应当按95000元计算。被告廖德志辩称已偿还十多万元，但未提供证据证明，虽然双方都认可借款后被告廖德志向原告刘江汇款，但根据其书面陈述意见，其属双方对利息的结算，故对该辩解理由不予采信。由于双方在借条中未约定利息，且双方现陈述不一致，原告要求从2014年5月起按银行同期贷款利率四倍支付利息不予支付，原告可要求被告按银行同期贷款利率支付利息。虽然两被告都认可该债务属被告廖德志个人债务，但该债务形成于两被告婚姻存续期间，被告何超琼没有举出证据证明该借款并非用于夫妻共同生活，该辩解理由不能对抗第三人，因此被告何超琼应当对该债务承担偿还责任，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九

原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间形成借贷关系，该借贷关系事实清楚、证据确凿，予以确认。合法的借贷关系依法受到保护，被告应当偿还原告借款。关于本案借款本金的问题，根据法律规定，“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此。2014年4月28日，被告廖德志虽然向原告出具了l0万元的借条，但实际只转帐95000元，原告的借款本金应当按95000元计算。被告廖德志辩称已偿还十多万元，但未提供证据证明，虽然双方都认可借款后被告廖德志向原告刘江汇款，但根据其书面陈述意见，其属双方对利息的结算，故对该辩解理由不予采信。由于双方在借条中

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)绵民终字第2535号上诉人（原审被告）：何超琼，女，汉族，住四川省盐亭县云溪镇弥江路下段。委托代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘江，女，汉族，住四川省盐亭县云溪镇东街。委托代理人：顾雄峰，四川川北律师事务所律师。原审被告：廖德志，男，汉族，住四川省盐亭县云溪镇弥江路下段。上诉人何超琼因与被上诉人刘江、原审被告廖德……