民间借贷纠纷 （2016）陕08民终689号

本案争议的焦点为：1、上诉人邱卡怀是否为借款人以及其是否应当承担还款责任。2、原审法院程序是否存在瑕疵。关于上诉人邱卡怀是否为借款人以及其是否应当承担还借款责任。首先，上诉人邱卡怀一方面称，因宋丕礼向其借款68万元，后通过闫秉华的账户偿还借款，另一方面又称，向闫秉华借款的人是宋丕礼，与上诉人无关。上诉人的陈述确认宋丕礼向闫秉华借款的事实，但否认了闫秉华在同一时间向上诉人账户中转款是基于该笔借款而发生的，不符合逻辑。其次，从被上诉人在一审当中所提交的证据来看，神木县法院的生效判决确定了宋丕礼与邱卡怀之间的关系，认定了出具借据是邱卡怀、宋丕礼二人的真实意思表示，打款凭证证明了在出具借据的同时，被上诉人闫秉华向上诉人邱卡怀账户中转入60万元，2013年7月13日的抵车协议证明了上诉人邱卡怀自认其用自己的奔驰小轿车抵偿了23万元债务，闫秉华与邱卡怀之间因邱卡怀开办担保公司吸收存款，而形成的自然人之间借款合同，系双方真实性意思表示，闫秉华依约履行了提供借款的义务，借款合同成立，在借贷关系存续期间，邱卡怀以自己的小轿车抵偿借款本金的行为，亦是对债务的一种承担，故一审法院认定上诉人邱卡怀为本案借款人

本案争议的焦点为：1、上诉人邱卡怀是否为借款人以及其是否应当承担还款责任。2、原审法院程序是否存在瑕疵。关于上诉人邱卡怀是否为借款人以及其是否应当承担还借款责任。首先，上诉人邱卡怀一方面称，因宋丕礼向其借款68万元，后通过闫秉华的账户偿还借款，另一方面又称，向闫秉华借款的人是宋丕礼，与上诉人无关。上诉人的陈述确认宋丕礼向闫秉华借款的事实，但否认了闫秉华在同一时间向上诉人账户中转款是基于该笔借款而发生的，不符合逻辑。其次，从被上诉人在一审当中所提交的证据来看，神木县法院的生效判决确定了宋丕礼与邱卡怀之间的关系，认定了出具借据是邱卡怀、宋丕礼二人的真实意思表示，打款凭证证明了在出具借据的同时，被上

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终689号上诉人（原审被告）邱卡怀，男，1964年4月4日出生，汉族，现住陕西省神木县。被上诉人（原审原告）闫秉华，曾用名闫斌华，男，1973年5月18日出生，汉族，现住陕西省神木县。委托代理人武占强。上诉人邱卡怀与被上诉人闫秉华民间借贷纠纷一案，因不服神木县人民法院（2015）神民初字第06602号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组……