买卖合同纠纷 （2014）济商终字第410号

济南麦乐士公司提交的八份证据只能证明山东重骑泰达公司收到了济南麦乐士公司的货物，虽然在庭审中双方一致认可并非交货当场交付货款，但证据无法证明山东重骑泰达公司在收取货物后未向其履行付款义务。并且，针对济南麦乐士公司主张的货款，山东重骑泰达公司提交了双方2007年2月15日至2011年12月28日的付款申批单／收据，证明其已经向济南麦乐士公司履行了付款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。济南麦乐士公司对山东重骑泰达公司提交的证据中包含济南麦乐士公司主张的相关债务的主张不予认可，其应举证证明山东重骑泰达公司提交的证据中不包括其主张的货款或进一步提出山东重骑泰达公司未向其支付货款的其他证据，但以上两方面，济南麦乐士公司均无法提供证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。因此，济南麦乐士公司应承担举证不能的后果。另外，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两

济南麦乐士公司提交的八份证据只能证明山东重骑泰达公司收到了济南麦乐士公司的货物，虽然在庭审中双方一致认可并非交货当场交付货款，但证据无法证明山东重骑泰达公司在收取货物后未向其履行付款义务。并且，针对济南麦乐士公司主张的货款，山东重骑泰达公司提交了双方2007年2月15日至2011年12月28日的付款申批单／收据，证明其已经向济南麦乐士公司履行了付款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。济南麦乐士公司对山东重骑泰达公司提交的证据中包含济南麦乐士公司主张的相关债务的主张不予认可，其应举证证明山东重骑泰达公司提交的证据中不包括其主张的货款

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第410号上诉人（原审原告）济南麦乐士化工有限公司，住所地济南市。法定代表人曹春光，经理。被上诉人（原审被告）山东重骑泰达电气有限公司，住所地济南市。法定代表人卢宪国，总经理。委托代理人崔岩，该公司职员。上诉人济南麦乐士化工有限公司（以下简称济南麦乐士公司）与被上诉人山东重骑泰达电气有限公司（以下简称山东重骑泰达公司）因买卖合同纠纷一案……