合伙协议纠纷 （2021）赣08民终197号

原告刘涛与被告建通达公司合伙经营赣Ｄ×××××号环保车，2019年9月20日被告建通达公司将合伙经营车辆出售后，双方的合伙关系即终止。诉讼中经原告刘涛与被告建通达公司对账核定，被告建通达公司尚欠原告刘涛合伙结算款61760.8元的事实清楚，原告诉请要求被告建通达公司支付其合伙结算款61760.8元，并要求被告建通达公司负责偿还以原告妻弟刘峥凯名义在吉安银行所贷的车辆按揭款33549.81元（截止2020年9月25日，不含原告刘涛垫付的11000元），既有事实依据，也符合法律规定，予以支持。本案争议的焦点是被告邹桃秀、邓宣传作为被告建通达公司股东应否对公司案涉债务承担连带责任。对此，一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。从一审法院查明及当事人自认的事实看，被告邹桃秀作为被告建通达公司的法定代表人兼股东，对被告建通达公司经营的账目进行管理时，大多通过其个人私账进出，而被告邓宣传作为被告建通达公司的股东则在其个人对他人存在债务情况下，以个人名义向他人出具领条，以

原告刘涛与被告建通达公司合伙经营赣Ｄ×××××号环保车，2019年9月20日被告建通达公司将合伙经营车辆出售后，双方的合伙关系即终止。诉讼中经原告刘涛与被告建通达公司对账核定，被告建通达公司尚欠原告刘涛合伙结算款61760.8元的事实清楚，原告诉请要求被告建通达公司支付其合伙结算款61760.8元，并要求被告建通达公司负责偿还以原告妻弟刘峥凯名义在吉安银行所贷的车辆按揭款33549.81元（截止2020年9月25日，不含原告刘涛垫付的11000元），既有事实依据，也符合法律规定，予以支持。本案争议的焦点是被告邹桃秀、邓宣传作为被告建通达公司股东应否对公司案涉债务承担连带责任。对此，一审法院认为

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终197号上诉人（原审被告）：邓宣传，男，1969年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：涂小康，江西中山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1977年8月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：吉安市青原区建通达运输有限公司，住所地江西省吉安市青原区正气路二栋蒋家村二号楼第一层……