民间借贷纠纷 （2016）苏04民终3822号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于管仲泉主张借款本金及逾期还款利息的请求该院予以支持。李振坤辩称向管仲泉出具借条是与陈某串通欺骗管仲泉，是让管仲泉相信李振坤与案外人王玲娟合伙投资机加工业务，即使李振坤陈述属实，管仲泉并没有参与李振坤和陈某串通虚构债务的行为，其接受借条是确认双方存在真实的借贷关系和事实，李振坤辩称与陈某虚构借款意愿与借款事实，是其二人之间的内部关系，并不影响管仲泉一方债权的成立。同时，李振坤对其陈述的事实也未能提供充分的证据予以证实，该院对于李振坤的辩称不予支持。另李振坤、程梁荣系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，程梁荣对李振坤的债务应负共同偿还责任。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于管仲泉主张借款本金及逾期还款利息的请求该院予以支持。李振坤辩称向管仲泉出具借条是与陈某串通欺骗管仲泉，是让管仲泉相信李振坤与案外人王玲娟合伙投资机加工业务，即使李振坤陈述属实，管仲泉并没有参与李振坤和陈某串通虚构债务的行为，其接受借条是确认双方存在真实的借贷关系和事实，李振坤辩称与陈某虚构借款意愿与借款事实，是其二人之间的内部关系，并不影响管仲泉一方债权的成立。同时，李振坤对其陈

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3822号上诉人（原审被告）：李振坤，男，1963年12月6日生，回族，常州市人，住常州市经济开发区。上诉人（原审被告）：程梁荣，女，1961年11月27日生，汉族，常州市人，住常州市经济开发区。两上诉人共同委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管仲泉，男，1954年3月9日出生，汉族，常州市人，住常州……