（2014）邯市民一终字第191号

被告李海军欠原告货款事实清楚、证据充分，被告应当及时予以偿还，被告李海军辩称其与翟卫德系合伙关系的理由，未向法院提交证据予以证明，法院不予采信，故原告要求被告李海军偿还欠款的请求，法院予以支持；因原告未向法院提交被告翟卫德应当承担偿还责任的相关证据，故其要求翟卫德承担偿还责任的请求，法院不予采信；被告李飞系代李海军出具的欠条，原告对此不持异议，故原告要求李飞承担责任的请求，法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李海军于本判决生效后十日内一次性给付原告边波货款13600元；二、驳回原告边波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告边波、被告李海军各自承担70元。宣判后，上诉人李海军不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人李海军与被上诉人翟卫德是合伙关系，上诉人提供了合伙

被告李海军欠原告货款事实清楚、证据充分，被告应当及时予以偿还，被告李海军辩称其与翟卫德系合伙关系的理由，未向法院提交证据予以证明，法院不予采信，故原告要求被告李海军偿还欠款的请求，法院予以支持；因原告未向法院提交被告翟卫德应当承担偿还责任的相关证据，故其要求翟卫德承担偿还责任的请求，法院不予采信；被告李飞系代李海军出具的欠条，原告对此不持异议，故原告要求李飞承担责任的请求，法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李海军于本判

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第191号上诉人（原审被告）李海军（又名李富民）。被上诉人（原审原告）边波，31处下岗职工。被上诉人（原审被告）翟卫德，邯郸市钢铁厂下岗职工。原审被告李飞，系李海军之子，与其同住。上诉人李富民因与被上诉人边波、翟卫德买卖合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2013）丛民初字第2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……