买卖合同纠纷 （2015）洛民终字第1817号

本案所涉及的协议是当事人的真实意思表示，又未存在无效的情形，合法有效。连霍高速洛三段项目部未依约履行协议义务，本应继续继续履行协议义务，并承担违约责任，赔偿损失，但因其系江西省公路机械工程局的下属机构，江西省公路机械工程局又将名称变更为公路公司，故依法应当由被告公路公司承担责任。关于被告应当向原告偿付的材料款的数额问题，2013年4月1日前为722164.52元，2013年4月20日后根据原告提供的发票、自认的事实，数额为611197.28元。被告对此的抗辩意见未提供相关证据证明，且原告提交了相关书证，其自认事实亦无不利被告之处，故对被告的抗辩意见不予采纳。关于被告应承担的违约责任问题，2013年4月1日之前的货款依照双方所签订的协议确定；2013年4月20日之后的货款，双方虽未约定，但是给原告造成的利息损失是显而易见的，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。

本案所涉及的协议是当事人的真实意思表示，又未存在无效的情形，合法有效。连霍高速洛三段项目部未依约履行协议义务，本应继续继续履行协议义务，并承担违约责任，赔偿损失，但因其系江西省公路机械工程局的下属机构，江西省公路机械工程局又将名称变更为公路公司，故依法应当由被告公路公司承担责任。关于被告应当向原告偿付的材料款的数额问题，2013年4月1日前为722164.52元，2013年4月20日后根据原告提供的发票、自认的事实，数额为611197.28元。被告对此的抗辩意见未提供相关证据证明，且原告提交了相关书证，其自认事实亦无不利被告之处，故对被告的抗辩意见不予采纳。关于被告应承担的违约责任问题，201

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1817号上诉人（原审被告）：江西省公路工程有限责任公司。住所地：江西省南昌市。法定代表人：张诚，该公司经理。委托代理人：戴佑鹏，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：偃师市宏立达路桥工程有限公司。住所地：偃师市城关镇。法定代表人：曲丛立，该公司总经理。委托代理人：朱宏军，该公司职工。原审第三人：徐挺，男，汉族，1979年……