（2014）鄂黄冈中民一终字第00879号

本案各方当事人争议焦点为：一、原审采信停运损失鉴定结论是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，作出停运损失鉴定结论的鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，蕲春城投公司虽对该鉴定结论提出了异议认为鉴定人员无资质、鉴定程序违法、鉴定依据不足，但其公司未提供充足的证据反驳该鉴定结论，且其公司亦未申请重新鉴定。故原审依法采信该鉴定结论认定停运损失并无不当。上诉人蕲春城投公司认为原审采信停运损失鉴定结论不符合法律规定的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。二、鄂J×××××号车辆的停运损失应由谁承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活

本案各方当事人争议焦点为：一、原审采信停运损失鉴定结论是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，作出停运损失鉴定结论的鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，蕲春城投公司虽对该鉴定结论提出了异议认为鉴定人员无资质、鉴定程序违法、鉴定依据不足，但其公司未提供充足的证据反驳该鉴定结论，且其公司亦未申请重新鉴定。故原审依法采信该鉴定结论认定停运损失并无不当。上诉人蕲春城投公司认为原审采信停运损失鉴定结论不符合法律规定的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。二、鄂J

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄冈中民一终字第00879号上诉人（原审被告）蕲春城投混泥土有限公司。住所地蕲春县漕河镇李嘴社区*组。法定代表人江平，该公司总经理。委托代理人朱泽友，该公司常务经理。代理权限为一般代理。委托代理人张勇兵，该公司职员。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司。住所地蕲春县漕河镇蕲昌大道。法定代表人张泽春，该公司……