买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第529号

本案的争议焦点为阳升集团应否为阳升集团潍坊分公司的行为承担民事责任。首先，从阳升集团潍坊分公司在潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局的设立登记看，该公司设立登记申请书、阳升集团企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、法定代表人身份证明、王礼清身份证复印件、关于成立阳升集团潍坊分公司及负责人任职的决定、阳升建设集团有限公司章程、指定代表或者共同委托代理人的证明、承诺书、阳升集团潍坊分公司营业执照丢失补增申请书等材料，均盖有“阳升建设集团有限公司”公章，并有法定代表人王礼清签字，足以证明阳升集团对阳升集团潍坊分公司的设立是知情的，该公司不是仅仅靠私刻一枚印章就能够设立的，阳升集团虽然主张系张帮举伪造其公司印章违法设立的阳升集团潍坊分公司，但其不能证明上述材料上的盖章是伪造的及其法定代表人王礼清的签字是假冒的，仅提供对张帮举的刑事判决书也不能证明其主张，更不能对抗或否定上述盖章及签名的真实性、合法性，故对阳升集团的该项主张不予采信。其次，从阳升集团及其行政主管部门等出具的有关书面材料和文件看，江苏省阜宁县公证处（2010）盐阜证民内字第603号公证书、（2010）盐阜证民内字第604号公证

本案的争议焦点为阳升集团应否为阳升集团潍坊分公司的行为承担民事责任。首先，从阳升集团潍坊分公司在潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局的设立登记看，该公司设立登记申请书、阳升集团企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、法定代表人身份证明、王礼清身份证复印件、关于成立阳升集团潍坊分公司及负责人任职的决定、阳升建设集团有限公司章程、指定代表或者共同委托代理人的证明、承诺书、阳升集团潍坊分公司营业执照丢失补增申请书等材料，均盖有“阳升建设集团有限公司”公章，并有法定代表人王礼清签字，足以证明阳升集团对阳升集团潍坊分公司的设立是知情的，该公司不是仅仅靠私刻一枚印章就能够设立的，阳升集团虽然主张系张帮举

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第529号上诉人（原审被告）：阳升集团有限公司。法定代表人：王礼清。委托代理人：ＸＸ天。被上诉人（原审原告）：潍坊鲁鑫河木业有限公司。法定代表人：王连秀。委托代理人：侯敬杰，山东国宗律师事务所律师。上诉人阳升集团有限公司（以下简称阳升集团）因与被上诉人潍坊鲁鑫河木业有限公司（以下简称鲁鑫河公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院……