生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）渝04民终1576号

本案的争议焦点为：一、许素梅受伤产生的实际损失的认定；二、赔偿责任主体的确定及具体责任承担方式的认定。现逐一分析评述如下：关于焦点一。实际损失为：1.医疗费4319.53元；2.误工费。许素梅已达法定退休年龄，无证据证明其仍在外务工，不予支持；3.护理费。120元/天×3天=360元；4.住院伙食补助费。60元/天×3天=180元；5.营养费。许素梅有加强营养的医嘱，可酌情支持300元；6.交通费。许素梅住院及复查往返秀山及官庄，虽提供了加油票据但不能证明其用油全部用于接送许素梅，但可酌情支持许素梅交通费50元；7.后续治疗费。许素梅主张后续治疗费没有事实依据，不予支持；8.精神损害抚慰金。许素梅未构成伤残，不予支持；9.财产损失。未提供证据，不予支持。综上，许素梅在本案中的合理损失为医疗费4319.53元、护理费360元、住院伙食补助费180元、交通费50元，合计4909.53元。关于焦点二。许素梅、朱贤明本次冲突无其他任何人在场，对于许素梅如何受伤，双方各执一词，秀山县人民法院亦无法查明朱贤明是否有殴打许素梅的行为，但能确定的是许素梅的确是在双方冲突过程中受伤，导致其脑震荡以及腰部

本案的争议焦点为：一、许素梅受伤产生的实际损失的认定；二、赔偿责任主体的确定及具体责任承担方式的认定。现逐一分析评述如下：关于焦点一。实际损失为：1.医疗费4319.53元；2.误工费。许素梅已达法定退休年龄，无证据证明其仍在外务工，不予支持；3.护理费。120元/天×3天=360元；4.住院伙食补助费。60元/天×3天=180元；5.营养费。许素梅有加强营养的医嘱，可酌情支持300元；6.交通费。许素梅住院及复查往返秀山及官庄，虽提供了加油票据但不能证明其用油全部用于接送许素梅，但可酌情支持许素梅交通费50元；7.后续治疗费。许素梅主张后续治疗费没有事实依据，不予支持；8.精神损害抚慰金。许

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民终1576号上诉人（原审被告）：朱贤明，男，1972年3月28日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：朱清伯，男，1953年6月9日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：许素梅，女，1954年3月1日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：姚思，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。……