加工合同纠纷 （2014）江中法立民终字第226号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告香港建设（江门）公司住所地在江门市江海区。因此，原审法院对本案有管辖权，遂裁定驳回金辉华公司对本案管辖权提出的异议。上诉人金辉华公司上诉称：金辉华公司与邓焯铨之间属于合同纠纷，但双方并不存在事实上的合同关系，原审法院驳回金辉华公司的管辖权异议，不符合法律规定。本院经审理认为：本案为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为原审被告的香港建设（江门）公司住所地在江门市江海区，且本案的合同履行地也在江门市江海区，原审法院对本案有管辖权，故原审法院裁定驳回金辉华公司提出的管辖权异议，并无不当。综上，上诉人金辉华公司上诉理据不足，本院不予

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告香港建设（江门）公司住所地在江门市江海区。因此，原审法院对本案有管辖权，遂裁定驳回金辉华公司对本案管辖权提出的异议。上诉人金辉华公司上诉称：金辉华公司与邓焯铨之间属于合同纠纷，但双方并不存在事实上的合同关系，原审法院驳回金辉华公司的管辖权异议，不符合法律规定。本院经审理认为：本案为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法立民终字第226号上诉人（原审被告）：广东金辉华集团有限公司。法定代表人：张国球。被上诉人（原审原告）：邓焯铨，男，1984年11月12日出生，汉族。委托代理人：张声弘，广东真利律师事务所律师。委托代理人：梁粹宇，广东真利律师事务所律师。原审被告：张志华，男，1970年7月28日出生，汉族。原审被告：张雅，男，1970年11月24日出生，……