民间借贷纠纷 （2017）桂03民终2499号

合法的借贷关系受法律保护。本案事实的关键是对原告出具的证据《借款协议》认定的问题，即本案借款是否真实发生？原告认为其提供了有被告签名的《借款协议》作为证据应可证明借贷关系成立。被告抗辩称借贷事实未发生，因为在与原告丈夫何述强非法同居期间支取了何述强信用卡大约50000元，被告写下连本带息欠原告80000元的借款协议后何述强才同意分手。发生在自然人之间的民间借贷合同的性质是实践性合同，出借人持有借款人签名的协议（借条），仅证明了双方之间的借贷含意，而民间借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件。首先，原、被告并不相识，庭审中原、被告均陈述认可原告没有将涉诉的款项直接出借给予被告，签订借款协议的时候原、被告未当面协商签订，而是由第三人代替经办。其次，原告在起诉状中主张借款已实际履行，其应当就履行了“提供借款”的义务承担举证责任。原告未能提供证据证明其实际交付款项，应承担不利的后果。故被告认为其没有向原告借钱，没有还款义务的辩解该院予以采信；原告诉请被告归还借款70000元及其利息的事实理由尚欠充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

合法的借贷关系受法律保护。本案事实的关键是对原告出具的证据《借款协议》认定的问题，即本案借款是否真实发生？原告认为其提供了有被告签名的《借款协议》作为证据应可证明借贷关系成立。被告抗辩称借贷事实未发生，因为在与原告丈夫何述强非法同居期间支取了何述强信用卡大约50000元，被告写下连本带息欠原告80000元的借款协议后何述强才同意分手。发生在自然人之间的民间借贷合同的性质是实践性合同，出借人持有借款人签名的协议（借条），仅证明了双方之间的借贷含意，而民间借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件。首先，原、被告并不相识，庭审中原、被告均陈述认可原告没有将涉诉的款项直接出借给予被告，签订借款协议的时

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2499号上诉人（原审原告）：吴雪娥，女，汉族，住广西壮族自治区灵川县，委托诉讼代理人：唐福旺，广西永富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张仁慈，女，汉族，住广西壮族自治区永福县，上诉人吴雪娥因与被上诉人张仁慈民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2017)桂0326民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院……